Atmasasmita Romawi
Durasi masa korupsi (TIPIKOR) pada tahun 1999 sudah kurang lebih 25 (dua puluh lima) tahun yang lalu. Berdasarkan pengalaman, praktik operasional seringkali membangun berbagai undang-undang yang dilakukan oleh para ahli, pengacara dan ahli serta ahli dan ahli.
Penafsiran hukum ini sebenarnya bergantung pada pemahaman kasus mengenai bagian-bagian sejarah (telepon), Sistem Kenormalan, serta kasus-kasus pengaturan lainnya, yaitu hukum pidana umum, serta peraturan-peraturan lain yang timbul dari hukum pidana umum. Aturan, pendidikan kriminal dan keputusan pengadilan oleh kekuasaan tetap (Juriseprudes).
Penyebaran kekuatan penegakan hukum (APH) digunakan untuk melawan korupsi, cerminan nyata dari hukum/legitimasi berdasarkan pelanggaran dan tidak bersalah. Akibat rasional dari undang-undang tersebut adalah memberikan tinjauan hukum, khususnya ketentuan Pasal 3 dan Pasal 3 Tahun 1999: walaupun pembagian pidananya dilakukan dengan tindak pidana korupsi, maka aturan perlawanannya digunakan terhadap korupsi.
Pemikiran tersebut berbeda dengan pendekatan yang dilakukan pada ketentuan tahun 1999 pada tahun 1999 untuk maksud maksud dan tujuan pasal pasal 2 dan pasal 1999. 3 sejak tahun 1999 melawan korupsi dalam kejahatan apa pun yang menyebabkan kerugian keuangan nasional.
Kesan pertama berdasarkan pada ketentuan undang-undang, sedangkan faktor kedua berdasarkan pada definisi teknologi. Gambaran ketuhanan tersebut menunjukkan bahwa ketentuan Tahun 1999/2001 tidak mempunyai kekuatan hukum dalam tindak pidana yang menimbulkan kerugian keuangan negara.
Edisi kedua dokumen tersebut menyinggung tentang Bagian Perbuatan Melawan Hukum (PMH) pada ayat 2 (1) Undang-Undang Tipikor sejak 1999. Yang dimaksud dengan tindak pidana korupsi dalam ayat 2 ayat (1) “Selain Undang-Undang” meliputi praktek formal dan materil, kerangka, ada praktek formal dan materiil. Hal ini tidak terpantau dalam aturan undang-undang, jika tidak dipermalukan karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau cara hidup bermasyarakat, maka perbuatan tersebut dapat dipidana.
Dalam hal ini yang dimaksud dengan “dapat mempengaruhi pembiayaan nasional atau perekonomian) sebelum “Kerugian” Yang dimaksud dengan “kerugian akibat tindak pidana korupsi adalah adanya tindak pidana. Korupsi cukup melakukan aspek tindakan, bukan manifestasi. Dikatakan pula bahwa perbuatan korupsi merupakan suatu kejahatan.
Persoalan ketiga UU Tipikor 1999/2001 adalah soal hilangnya tanah. Artinya peranan hukum kerugian negara yang Pasal 1 kata kuncinya Tahun 2004 adalah kenyataan uang, cadangan, dan harta benda yang tampak benar dan nyata dalam sejumlah perbuatan.
Hukum, yang menekankan kerugian keuangan nasional adalah adanya kerugian yang nyata dan berkelanjutan; Arti kerugian yang nyata dan pasti itu berdasarkan keputusan Mkri, yakni bisa dibaca kerugian yang nyata, tidak hanya rekening atau simbol. Transaksi keuangan yang tidak mudah dibaca dan khusus untuk kebenaran kecelakaan merupakan hak pengadilan.
Tiga permasalahan hukum yang digambarkan dengan kendala tidak dapat menemukan keadilan demi kepuasan hukum, keadilan karena ketiga sasaran hukum kejahatan tersebut tidak akan pernah bisa ditanggung oleh pemerintah. tetapi juga untuk default. Dalam hal ini, kekuasaan hakim tidak cukup pada pembuktian yang paling buruk (NGTelle Negral), karena proses pidana yang berhasil akan dikembalikan kepada hakim.
Selain itu faktornya dapat dikatakan dengan persepsi hukum tipikor terdapat lima (1) dan ayat 3 yang merupakan dua bagian dari Aquo 4 (tulang) bagi keadilan dan penasehatnya. Poin-poin yang sulit untuk dipisahkan dari yang lain tetapi beberapa dapat dengan mudah oleh aph atau juri.
Keempat bagian undang-undang tersebut adalah hukum pidana, hukum administrasi publik, hukum administrasi, dan hukum keuangan. Adanya empat kelompok hukum dalam tahapan korupsi membuat peradilan pidana belum terselesaikan secara utuh dan benar apabila tidak digunakan jasa-jasa profesionalnya.